"Apprenons principalement à défendre nos convictions , sans haïr nos adversaires ; à aimer ceux qui pensent autrement que nous ; à reconnaître qu'il y a des chrétiens dans tous les camps, et que Dieu peut être servi aujourd'hui comme toujours."

- Frédéric Ozanam

L'échange est toujours difficile surtout quand il est impersonnel, voici le fruit de quelques réflexions personnelles que je partage.

On oublie souvent, en lisant l'autre, que ca n'est qu'une expression personnelle, donc subjective et non, enfin en général, une tentative d'imposer un point de vue qu'on peut mal prendre.

Dans l'idéal il faudrait, avant de commenter, penser aux points suivants :

• Ne pas réagir à chaud quand vous êtes attaqué quelque-part. Il m’arrive encore de le faire, surtout sur certains discours. Il faut s'imposer une de recul. C'est important pour distinguer ce qui pose problème sur la forme (les termes) et le fond (les idées) et réfléchir à mieux formuler sa pensée.
• Plutôt que répondre publiquement, je suis d'acord avec Ephrem, essayez, quand cela est possible de contacter directement l’auteur de l’article ou du commentaire. Certains ne répondront pas, volontairement mais laissez du temps à votre interlocuteur (il a une vie en dehors du net). A noter que d'un autre coté, il y a une catégorie de blogueur et de commentateurs qui trouvent plus facile de verser sa bile derrière un écran que d’affronter verbalement les gens qu’on attaque et qui répètent ad nauseam des prises de positions iniques, juste pour le plaisir de faire chier. Ca s'appelle un troll.
• Qu’ils abondent dans votre sens ou qu’ils vous dénigrent, ne prenez jamais pour argent comptant ce que disent les commentaires dans un blog à votre sujet, sauf si vous connaissez personnellement vos interlocuteurs. L'effet d'anonymat et de distance du net crée des distorsion dans la communication et fait que les gens ne disent pas ce qu'il diraient en face. Ceux qui vous critiquent vertement dans la fièvre de l’instant ne sont pas forcément vos pires détracteurs.
• Pour cela, surveillez les discussions, donnez vous un regard d'ensemble avant de vous faire un avis. Vous finirez par identifier les gens qui ne sont pas d'accord avec vous mais qui vous respectent, ceux qui le sont sans aucun respect etc....
• Les vrais haineux sont une infime minorité, certes très bruyante et très insistante, mais on les repères assez facilement car ils utilisent toujours des méthodes répétitives et fermées. On peut citer par exemple, dans notre communauté la méthode du disque rayé (qui répète sans cesse le, même discours non réfléchi et est obtu), les hypocrites qui vous appellent "frères" tout en ce comportant à l'opposé, les doneurs de leçons qui ont toujours raison...vous en connaissez d'autre.
• Souvenez-vous que la plupart de ceux qui vous critiquent sans arguments solides le font pour se faire mousser et se sentir exister, malheureusement il existe encore des gens qui croient à une vision noir et blanc bien/mal du monde et qui s'érigent en garde-frontières de celles-ci.
• Ne perdez ni votre temps ni votre énergie avec les gens monomaniaques et agressifs. Pour ma part je considère que vu qu'il ya des blogs qui m'agacent de part leurs discours (aigris, répétitifs, obsessionnels, fermés) je ne les lis pas, tout simplement. Quand en face il n'y a pas volonté de débat, aucune place au doute et à l'échange, ca n'est pas la peine d'insister.

"Chéri tu viens te coucher ? /  Je ne peux pas, c'est important / Quoi donc ? / Quelqu'un a tort sur internet"

Reste le problème des rumeurs et des réputations faites par derrière, la calomnie, ben, j'ai une mauvaise nouvelle, c'est tout simplement la rançon de la vie publique.
Il y aura toujours des malotrus peu courageux pour utiliser ces méthodes, surtout quand on leur cède pas suite à l'utilisation des plus classiques: harcèlement par billets et commentaires, auto-victimisation, plaintes en privé multiples auprès de proches, dénigrement systématique en privé etc... ne marchent pas.

La seule solution, enfin pour moi : prier pour eux, pour qu'ils soient soulagés de la source de leur douleur (et certaines "mauvaises" langues ajouterons, pour que je ne les croise pas dans la vraie vie)...

Par contre, même si l’ignorance volontaire et bienveillante est souvent la meilleure attitude à adopter, il faut parfois savoir dénoncer pour ne pas laisser le mensonge et la calomnie se répandre et donc dénoncer les personnes qui s’amusent à colporter ces rumeurs et qui apparemment en on fait le combat de leur pauvre existence, en essayant de le faire le plus objectivement possible, le plus clairement et calmement qu'on peut.

Au final, quand j'ai du mal, je confie à l'Esprit Saint la liberté d'inspirer ce que je vais écrire et surtout je Lui demande d'apaiser ma colère, je me connais...

Je me retire dans la réflexion puis la prière avant d'écrire et j'essaye de me rappeller que je parle à un être humain, un enfant de Dieu, que je préfère de loin le bénir (dire du bien de lui), plutôt que le maudire...donc j'essaye de voir surtout en lui ce qu'il ya de beau, le reflet de Notre Seigneur.

Depuis un an environ je constate l'abandon peu à peu de blog que j'apréciais de lire, qui me nourrissaient de leur expression spirituelle, de leur réflexion, de leur humanité partagée. Fin d'un effet de mode ? Usure face à un exercice difficile ? Je ne sais pas.

J'ai commencé par créer (colonne de droite) un listing des blogs inactifs ou fermés), parce que les relires est toujours intéressant, parce que des fois le feu reprend...mais cette liste a commencé récemment à être plus longue que mon blogroll (de blogs actifs). Déprimant.

Je suis donc parti en chasse de nouveaux liens, de nouveaux lieux qui m'interpellent...je n'ai pas approfondi ma recherche, me fiant avant tout à la résonnance des écrits de leurs auteurs chez moi, quand ca m'a touché, parlé, quand ca a nourri ma prière...vous les trouverez dans mon blogroll (toujours à votre droite).

J'aimerai néanmoins, que vous me fassiez connaitre vos découvertes, que je puisse m'y aventurer et en parler...s'il y a matière, j'ai envie de créer un portail  d'accueil, si ca vous dit...

-~-

J'aimerai vous signaler un lien que Benoît à posté chez lui, qui mène au visionnage de l'émission "Dans la lumière" qui est diffusé sur France 2 dans le cadre de l'émission "Le Jour du Seigneur" que nous connaissons tous.
"Dans la lumière", c'est une rencontre intimiste, un entretien avec un invité auquel nous vous convions. Il est orchestré par la journaliste Agnès Vahramian. Quelle place la religion a-t-elle dans sa vie ? Comment vit-il sa foi ? Que veulent dire pour lui l'espérance, le pardon, l'amour de l'autre ? Quelle relation à Dieu a-t-il ?

Cette semaine, l'invité est un personnage hors norme dans le milieu du théâtre français, Olivier Py qui se revendique catholique et homosexuel.
Il découvre la religion à l’âge de l’adolescence après avoir assisté à une cérémonie eucharistique. Depuis, il ne cache pas ses convictions. Profondément croyant, sa foi vient directement de l’Esprit. Son métier de metteur en scène n’a aucun lien avec le catholicisme mais emprunte, selon lui, un vocabulaire de travail christique. Quelques questions pertinentes et des réponses intelligentes.

Malgré un monde qui tend à être entièrement géré par la technique et la science, le besoin de spiritualité reste très fort et qu’il ne fait que se renforcer chaque fois que la vie est menacée ou plus simplement à chaques fois que l'un d'entre-nous, humain, prend conscience de cette menace..

La science n’apporte pas de réponse, mais des questions et c'est bien ; elle fournit des moyens, elle permet d’accroître l’efficacité d’une volonté, avec le risque que cette efficacité s’affranchisse de cette volonté.

La science ne devrait pas être perçue comme une croyance, comme une fin en soi ou un but à poursuivre.

"Marie a laissé derrière elle, la mort ; elle est totalement revêtue de la vie, est élevée, corps et âme dans la gloire de Dieu et ainsi, demeure dans la gloire, en ayant vaincu la mort. Elle nous dit : Courage, à la fin c'est l'amour qui gagne !"."Marie a été enlevée au ciel corps et âme : même pour le corps, il y a une place en Dieu. (...) Le ciel s'est ouvert, le ciel a un coeur".
- Benoît XVI

En union de prières avec vous et avec Marie en ce jour de fête pour célébrer la réussite de l’amour de Dieu dans le cœur d’une femme de la terre qui s’est livrée au souffle de l’Esprit, à la force de la Parole, qui est l'exemple parfait de la vie chrétienne : une conversion sans cesse recommencée, à la suite du Christ, ensemble, en Eglise.

A force de fustiger les habitants de Tel-Aviv pour leurs prétendues débauche et déviations sexuelles, on a exacerbé les sentiments de haine à leur égard. Les nationalistes accusent les jeunes d'être des planqués en se fondant sur des statistiques non confirmées considérant qu'aucun résident de Tel-Aviv ne figurait parmi les soldats morts lors des guerres du Liban et de Gaza,.

Quant aux religieux, ils n'hésitent plus à comparer la ville côtière, la ville des festivités, aux cités pécheresses bibliques: Sodome et Gomorrhe. Les cafés, les discothèques et les restaurants, et d'une manière générale, les lieux de plaisir, ont envahi les bords de mer et cela semble suffisant pour jeter l'anathème sur la cité de la «débauche».

L'assassinat d'Itzhak Rabin par un juif illuminé a été la première illustration du poids grandissant des extrêmes en Israël et notamment d'une nouveauté terrible l'appel au meurtre entre juifs, qui n'existait pas par le passé. Les atteintes à la démocratie sont en train de mettre en péril les fondements de ce pays à certains égards plus surement que les actes terroristes ou kamikazes. Le meurtre institué comme forme de contestation est une nouveauté dans un pays où la solidarité était impérative et à la mesure des défis qui le menacent.

L'homosexualité était un sujet tabou en Israël jusqu'au développement des Gay Pride. La Gay Pride 2007 n'eut pas lieu car les religieux s'étaient insurgés contre la «profanation du caractère religieux de la ville sainte de Jérusalem» mais celle de 2008 se déroula sans violence.
Fait nouveau en 2009, l'extrême-droite israélienne a rejoint les orthodoxes pour tenter de faire adopter une loi afin d'interdire définitivement le défilé dans la capitale. Le national Jewish Front, dirigé par un ancien membre du parti raciste Kach, interdit en Israël, a apporté son soutien pour obtenir l'interdiction, en vain.

L'appel au meurtre s'est renouvelé puisqu'un tract promettant 4.500 dollars à «toute personne qui provoquerait la mort de l'un des hommes de Sodome et Gomorrhe», c'est-à-dire les homosexuels et les lesbiennes, a été diffusé à Jérusalem. La police avait imputé à l'époque cet appel aux milieux orthodoxes.

Si les orthodoxes ne sont pas directement impliqués dans ce meurtre, ils devront maintenant comprendre et à quel prix qu'ils devront dorénavant changer de discours et que les menaces physiques et de l'usage de la violence comme arme politique finissent toujours par susciter des vocations d'assassin.

Source.