Encore une polémique : Benoît XVI aurait écrit dans une revue facho...

En cette veille du triduum on m'envoie cet article dans la tronche par email...

Je ne sais plus trop quoi penser.

Rue 89 en général fait du bon travail d'investigation, même si certains de ses articles sont quelquesfois orientés...

En tous cas ca ne changera pas l'existence plausible des faits présentés...notre actuel pape aurait donné son autorisation (écrite en plus) de publier dans la revue chrétienne extrêmiste Die Aula un texte intitulé "Freiheit und Wahrheit" "Liberté et Vérité", signé par lui, le numéro est encore commandable sur leur site.

Cette revue a soutenu clairement l'ascension de Jörg Haider et sa triste notoriété antisémite, pro-nazi et islamophobe et défend aussi les négationnistes sur l'air, repris chez nous par le sinistre Vanneste et ses acolytes, de la défense de la liberté d'expression. Elle critique les lois qui répriment les propos révisionnistes, flirte très souvent avec l'antisémitisme et tente de réécrire l'histoire récente de l'Autriche.

Je n'ai pas pu lire l'article mais, d'après rue 89, il s'agirait d'une charge virulente contre les libertés individuelles et le système démocratique.
Là je me méfie un peu plus de leur interprétation, qui risque d'être pleine d'aprioris et sortie de son contexte (par manque de culture)...en tous cas, une traduction est disponible en anglais en espérant qu'elle rende bien toutes les nuances de la pensée ratzingienne et de sa langue natale et que le texte n'est pas tronqué

On me signale qu'il s'agit d'une reprise d'un article du Spiegel datant du 14 mars et non repris jusque à par les médias français...on peut se demander pourquoi...Je n'étais pas au courant puisque ni Rue 89 ni l'émetteur du mail ne m'ont signalé l'origine de l'article.

Je ne sais plus trop quoi en penser, je vais prendre d'abord le temps de lire l'article à la source...j'espère aussi que les journalistes n'ont pas monté en sauce cette parution qui n'est qu'une reprise d'un vieux texte datant de 1995, publié pour la première fois dans une revue chrétienne que l'article de Rue89 considère comme "conservatrice".[NDR : cf. le commentaire de Benoît ci-dessous]

J'espère qu'il s'agit bien là de paroles graves, d'un texte clairement condamnable et non encore d'un "scoop" évènementialiste du most wanted de la presse depuis l'éjection de l'autre abruti de GW Bush...

S'il s'agit d'un discours raciste, je serai le premier à le dénoncer.
S'il s'agit de sensationalisme mercantile, idem et je ne ferai ensuite plus du tout confiance aux médias sur ce sujet.

Vous en pensez quoi, vous, de cette histoire ?