Accueil | Créer un blog | Blog Beauté | Blog Séries 247

Fils de Dieu

"Il n'y a donc plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus d'esclave ou d'homme libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus Christ."
- St Paul aux Galates III, 26-29.

Présentation

Sébastien, 38 ans.
Pour le reste, je ne suis pas très intéressé par les étiquettes, par trop limitatives.
Faites vous donc votre avis.

Contact mail, en cas de besoin.
Ni spam, ni envois de masse, ni propos hostiles, ni propagande svp.
Les abuseurs seront poursuivis.


L'exergue de ce blog :

"Car c'est par la foi en Jésus Christ que vous êtes tous fils de Dieu; vous tous, qui avez étés baptisés en Christ, vous avez revêtu le Christ. Il n'y a donc plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus d'esclave ou d'homme libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus Christ. Et en appartenant au Christ, vous êtes donc la postérité d'Abraham, tous héritiers selon la promesse."
- St Paul aux Galates III, 26-29.

Petites précisions en préambule.

Après avoir reçu quelques mails, pas toujours agréables, me prenant à partie ou me considérant comme allié par apriori et malgré moi, je me sens obligé d'apporter quelques précisions sur ma petite personne :

Je suis : un chrétien catholique romain. Pas très orthodoxe, certes, mais j'ai choisi de rester et d'agir dans l'église dans laquelle j'ai été baptisé. J'ai conscience de ses défauts (comme j'ai conscience des miens) mais je me refuse à jeter le bébé avec l'eau du bain. De plus je travaille plus dans la recherche de ce(lui) qui nous unit, je laisse à d'autre ce qui nous divise. Oui, je crois en mon église, ce qui ne veut pas dire que je suis incapable d'avoir mon avis et de réfléchir. Je suis un être humain, donc complexe, donc nuancé qui se refuse à être enfermé par les phobies, les peurs, les névroses et les limites des autres.

J'ai : la conviction profonde d'être aimé de Dieu tel que je suis et ca change ma vie, je crois aussi que Dieu aime tous les hommes et j'aimerai qu'ils le sachent afin qu'il ne se sentent plus seuls et abandonnés. La vraie misère c'est de se croire aimé par personne, même pas soi...et je sais de quoi je parle...

Je pense :
un peu trop pour certains, pas assez selon mon goût. Dans les choses qui proviennent de mes réflexions et de mon expérience il y a des idées comme : la diversité dans l'Église est une bonne chose, notre conscience doit être éclairée par la foi mais c'est en conscience que nous décidons et personne n'a le droit de s'y opposer ou d'imposer son point de vue, un titre est plus une responsabilité qu'un honneur et notre seul honneur devrait être de travailler à notre configuration au Christ et au salut par cette voie de nos frères et soeurs. Je pense surtout que les solutions absolues ne sont pas faites pour l'homme, qui n'est que fragile, unique et surement pas de taille à être absolu.

Je m'oppose : à toutes les formes d'exclusion hors et dans l'Église (oui ca peut impliquer des gens que vous avez étiquetté comme "méchant"). Question de principe, question de foi. Aux sophismes comme forme d'évangélisation qui cachent en fait un prosélytisme de l'égo et une tyrannie d'une vision du monde qu'on essaye d'imposer en se cachant hypocritelments derrières les évangiles, aux méthodes passives-agressives, à l'auto-victimation.

Je crois : au pardon inconditionnel et gratuit, à l'amour sans limites de Dieu et à l'importance de faire connaitre son existence et à le partager, à la liberté individuelle et à la capacité de chacun d'agir en conscience en accord avec sa foi, son amour et son respect pour Dieu.

Je ne suis pas : orthodoxe, protestant, vieux-catholique, gallican, pro-life, végétarien, pacifiste, d'extrême droite, ultragauchiste, ultra-conservateur and co., ultra-libéral and co., nationaliste, papolatre, papophobe, mariolatre, idolatre...et même j'ai du respect pour certaines de ces positions (et aucune pour d'autres), merci de ne pas essayer de me les vendre.

Je préviens : ce que j'écris ici n'engage que moi. Le dialogue est une notion qui se base sur la capacité à douter de ses absolus et sur la curiosité sincère de découvrir l'autre. Je suis ouvert au débat avec les gens qui ne détiennent aucune vérité, pour les autres, ne vous fatiguez pas à commenter, merci.

Rechercher

Décembre

DiLuMaMeJeVeSa
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Nouveau blog | 21 septembre 2009

Etienne me prévient qu'il a ouvert le nouveau blog qu'il avait promis sur anothergaylight : A Corps et à Coeur.

Content de le retrouver, j'y file !

Publié par Furyo à 17:51:04 dans Communauté chrétienne | Commentaires (1) |

Quelques nouveaux liens... | 16 septembre 2009

J'ai pris le temps de découvrir Sacristains.fr et les blogueurs qui y sont associés...il y en a quelques-un dont le blog me parait intéressants, je les ai ajouté dans la catégorie "A suivre"...

Donc bienvenue à Sylvain, Armagilius, Emmanuel et David...

Publié par Furyo à 19:16:56 dans Communauté chrétienne | Commentaires (0) |

Nouveauté à suivre... | 09 septembre 2009

Reprise d'un article de La Croix, qui concerne la venu d'un nouveau blog dans la cathosphere.

Les « sacristains » sonnent les cloches sur Internet

De jeunes blogueurs catholiques, soucieux de ne pas laisser Internet aux seules opinions extrémistes, lancent un nouveau blog de débat collectif sur les questions d’Église

Au printemps dernier, une tempête médiatique se déchaînait en France contre Benoît XVI, un pape qui, quelques mois plus tôt, avait pourtant su séduire les Français à Paris et à Lourdes. Les catholiques, eux aussi, se sont alors emparés d’Internet pour prendre part au débat. Au point que l’on a pu parler de l’émergence d’une opinion publique catholique sur le Web.

C’est précisément à ce moment-là que plusieurs jeunes blogueurs, pris eux aussi dans la tourmente, ont tenu à faire entendre leur voix. Aujourd’hui, pour mieux peser, ils ont choisi de se fédérer. Résultat, un blog collectif à paraître lundi prochain, baptisé avec humour « Sacristains » et sous-titré « Le site qui sonne les cloches ».

« Plutôt que de réagir chacun dans son coin, on voudrait être un lieu de débat centralisé, facilement identifiable, qui contribue à une information plus équilibrée sur l’Église », ambitionne Koz, l’un des fondateurs.
"Ni dans la défense ni dans l’apologétique de la foi catholique"

« L’idée de proposer une autre visibilité d’Église me plaît bien. Une présence apaisée et amusée de l’Église sur Internet, ni dans la défense ni dans l’apologétique de la foi catholique », ajoute le P. David Lerouge, auteur du blog « J’apprends à regarder » et futur collaborateur de Sacristains.fr. « Le fait que le blog ne soit pas institutionnel, avec ce que ça peut avoir de rigidité parfois, m’a séduit aussi, souligne ce jeune prêtre du diocèse de Coutances. Ça laisse une liberté de ton, plus de marge de manœuvre. »

Lancé par trois blogueurs sous anonymat – Koz, avocat d’affaires au ton polémique, Le Chafouin et Edmond Prochain, tous deux journalistes –, Sacristains.fr accueillera également les contributions de collaborateurs réguliers, laïcs et prêtres : Marc Favreau, catholique qui blogue sur Niobium.fr, Jean-Baptiste Maillard (Anuncioblog), Jean-Baptiste Balleyguier (CathoWeb), le P. Lerouge, le P. Emmanuel Pic (Le blog du curé), le P. Sylvain Brison, le P. Armel d’Harcourt, vicaire à Sainte-Odile à Paris… Un collectif de « modérés », insiste Koz.

« On voulait donner un peu plus de visibilité aux cathos “mainstream”, dans la mesure où, quel que soit le sujet, les plus présents sont toujours les plus extrêmes sur Internet. La présence des catholiques modérés est à ce jour presque inconsistante dans la blogosphère, alors qu’ils représentent la majorité des catholiques français. » D’où un recrutement qui laisse droit à une large palette de sensibilités, « pour que la question ne soit pas politique », poursuit-il. La participation au blog sera aussi ouverte à des invités occasionnels, pour peu qu’ils adhèrent à sa charte où les « sacristains » se réclament avec fermeté de Vatican II et entendent promouvoir le dialogue interreligieux.

Concrètement, les blogueurs proposeront, outre leurs billets, une revue de Web quotidienne et une sélection de vidéos glanées sur la Toile.
Dans sa première contribution à paraître, Koz revient sur l’étude Ifop publiée le 15 août par Le Monde, qui titrait « Les catholiques de France, une population vieillissante ».
Jeunes, mais loin des extrêmes, avec à cœur de porter le message évangélique : les « sacristains » se veulent une « vivante contradiction » des résultats de ce sondage.

Céline HOYEAU

 



Source
.

Je suis curieux de voir le résultat et je suis content de voir des voix modérées s'exprimer...

Publié par Furyo à 00:31:53 dans Communauté chrétienne | Commentaires (0) |

"Scandale" de l'excommunication de Recife | 07 septembre 2009

attention

Dans La Croix du 22 août, Joël-Benoît d’Onorio, président de l’Union internationale des juristes catholiques, revient sur l’affaire de Recife.

Il semblerait en effet que l’intégralité de cette polémique repose sur des faits rapportés par une dépêche d’agence et que personne ne se donna jamais la peine d’aller vérifier.

Dans la réalité, les parents, bien que séparés, étaient dès l’abord opposés à l’avortement de leur fille.
Ils avaient été entourés et soutenus tout au long de leur épreuve par le curé de la paroisse et la Caritas locale qui fit prendre la fillette en charge par l’Institut maternel et infantile du Pernambouc.
Le directeur du service leur avait assuré que ni la santé ni la vie de la jeune mère ne seraient en danger si sa grossesse était attentivement surveillée.
De nombreux gynécologues du pays, malheureusement familiers de ces "grossesses enfantines", ont publiquement attesté que le suivi médical avait toujours permis d’éviter le décès des intéressées, le pire ayant résidé dans des naissances prématurées ou des avortements spontanés.

Ce sont donc des travailleurs sociaux, activistes de l’avortement, qui ont circonvenu la mère, analphabète, en lui faisant faussement redouter le pire pour son enfant. Ils ont ainsi obtenu, à l’insu du père, le transfert de la fillette vers une clinique d’avortements de Recife où lui fut administré un produit chimique visant à l’expulsion des fœtus gémellaires.
Cette méthode est pourtant hautement contre-indiquée au-delà de sept semaines de grossesse en raison des risques importants pour la patiente.
En l’occurrence, celle-ci en était à quinze semaines.

L’affaire de Recife n’a été qu’un avortement forcé et instrumentalisé pour des raisons idéologiques et non compassionnelles.
Il n’y a donc eu nulle maladresse de la part de Mgr Sobrinho qui n’a fait que rappeler la réalité d’une excommunication qui tombe de facto sur les avorteurs et leurs complices conscients (ce qui exclut donc la mère [nds : et la petite]).

Source.

Bizarre comme une fois que l'Eglise a été trainé dans la boue, les bonnes âmes laïcistes ont chanté leur désespoir et leur indignation, plus personne n'en a eu rien à foutre de cette gamine Bréslienne avortée...

Au final quand on voit la ...situation réelle et comment elle a été déformée et utilisée...
De toutes façons à quoi d'autre peut-on s'attendre de la part des mêmes médias qui ne mouftent rien quand le grand orient de France fait ouvertement de la discrimination envers les femmes...tout en tannant l'Eglise qui elle les intègre au moins dans le diaconat...

Même si je concois que la brutalité de la comm' de Mgr Sobrinho puisse hérisser et toute l'impression de violence que peut donner le rappel d'une norme de droit (qu'il soit canonique ou pas, je vous rappelle que c'est mon métier), même si je comprends qu'on puisse avoir un avis différent sur l'avortement, même si l'idée d'excomunication "de facto" me semble archaïque et peu humaine, je déteste ces méthodes de manipulation politico-médiatique de la vérité, aucune cause ne justifie qu'on mente ainsi, surtout en utilisant la détresse d'une gamine.

Publié par Furyo à 03:13:27 dans Communauté chrétienne | Commentaires (4) |

Someone is wrong on the Internet (quelqu'un à tort sur internet) | 29 août 2009

"Apprenons principalement à défendre nos convictions , sans haïr nos adversaires ; à aimer ceux qui pensent autrement que nous ; à reconnaître qu'il y a des chrétiens dans tous les camps, et que Dieu peut être servi aujourd'hui comme toujours."

- Frédéric Ozanam

L'échange est toujours difficile surtout quand il est impersonnel, voici le fruit de quelques réflexions personnelles que je partage.

On oublie souvent, en lisant l'autre, que ca n'est qu'une expression personnelle, donc subjective et non, enfin en général, une tentative d'imposer un point de vue qu'on peut mal prendre.

Dans l'idéal il faudrait, avant de commenter, penser aux points suivants :

  • Ne pas réagir à chaud quand vous êtes attaqué quelque-part. Il m’arrive encore de le faire, surtout sur certains discours. Il faut s'imposer une de recul. C'est important pour distinguer ce qui pose problème sur la forme (les termes) et le fond (les idées) et réfléchir à mieux formuler sa pensée.
  • Plutôt que répondre publiquement, je suis d'acord avec Ephrem, essayez, quand cela est possible de contacter directement l’auteur de l’article ou du commentaire. Certains ne répondront pas, volontairement mais laissez du temps à votre interlocuteur (il a une vie en dehors du net). A noter que d'un autre coté, il y a une catégorie de blogueur et de commentateurs qui trouvent plus facile de verser sa bile derrière un écran que d’affronter verbalement les gens qu’on attaque et qui répètent ad nauseam des prises de positions iniques, juste pour le plaisir de faire chier. Ca s'appelle un troll.
  • Qu’ils abondent dans votre sens ou qu’ils vous dénigrent, ne prenez jamais pour argent comptant ce que disent les commentaires dans un blog à votre sujet, sauf si vous connaissez personnellement vos interlocuteurs. L'effet d'anonymat et de distance du net crée des distorsion dans la communication et fait que les gens ne disent pas ce qu'il diraient en face. Ceux qui vous critiquent vertement dans la fièvre de l’instant ne sont pas forcément vos pires détracteurs.
  • Pour cela, surveillez les discussions, donnez vous un regard d'ensemble avant de vous faire un avis. Vous finirez par identifier les gens qui ne sont pas d'accord avec vous mais qui vous respectent, ceux qui le sont sans aucun respect etc....
  • Les vrais haineux sont une infime minorité, certes très bruyante et très insistante, mais on les repères assez facilement car ils utilisent toujours des méthodes répétitives et fermées. On peut citer par exemple, dans notre communauté la méthode du disque rayé (qui répète sans cesse le, même discours non réfléchi et est obtu), les hypocrites qui vous appellent "frères" tout en ce comportant à l'opposé, les doneurs de leçons qui ont toujours raison...vous en connaissez d'autre.
  • Souvenez-vous que la plupart de ceux qui vous critiquent sans arguments solides le font pour se faire mousser et se sentir exister, malheureusement il existe encore des gens qui croient à une vision noir et blanc bien/mal du monde et qui s'érigent en garde-frontières de celles-ci.
  • Ne perdez ni votre temps ni votre énergie avec les gens monomaniaques et agressifs. Pour ma part je considère que vu qu'il ya des blogs qui m'agacent de part leurs discours (aigris, répétitifs, obsessionnels, fermés) je ne les lis pas, tout simplement. Quand en face il n'y a pas volonté de débat, aucune place au doute et à l'échange, ca n'est pas la peine d'insister.

"Chéri tu viens te coucher ? /  Je ne peux pas, c'est important / Quoi donc ? / Quelqu'un a tort sur internet"

Reste le problème des rumeurs et des réputations faites par derrière, la calomnie, ben, j'ai une mauvaise nouvelle, c'est tout simplement la rançon de la vie publique.
Il y aura toujours des malotrus peu courageux pour utiliser ces méthodes, surtout quand on leur cède pas suite à l'utilisation des plus classiques: harcèlement par billets et commentaires, auto-victimisation, plaintes en privé multiples auprès de proches, dénigrement systématique en privé etc... ne marchent pas.

La seule solution, enfin pour moi : prier pour eux, pour qu'ils soient soulagés de la source de leur douleur (et certaines "mauvaises" langues ajouterons, pour que je ne les croise pas dans la vraie vie)...

Par contre, même si l’ignorance volontaire et bienveillante est souvent la meilleure attitude à adopter, il faut parfois savoir dénoncer pour ne pas laisser le mensonge et la calomnie se répandre et donc dénoncer les personnes qui s’amusent à colporter ces rumeurs et qui apparemment en on fait le combat de leur pauvre existence, en essayant de le faire le plus objectivement possible, le plus clairement et calmement qu'on peut.

Au final, quand j'ai du mal, je confie à l'Esprit Saint la liberté d'inspirer ce que je vais écrire et surtout je Lui demande d'apaiser ma colère, je me connais...

Je me retire dans la réflexion puis la prière avant d'écrire et j'essaye de me rappeller que je parle à un être humain, un enfant de Dieu, que je préfère de loin le bénir (dire du bien de lui), plutôt que le maudire...donc j'essaye de voir surtout en lui ce qu'il ya de beau, le reflet de Notre Seigneur.

Publié par Furyo à 15:21:59 dans Communauté chrétienne | Commentaires (2) |

<< |1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| 10| 11| 12| >>

  • RSS
  • RSS
  • Podcast
  • atom 03