Sébastien, 38 ans.
Pour le reste, je ne suis pas très intéressé par les étiquettes, par trop limitatives.
Faites vous donc votre avis.
Contact mail, en cas de besoin.
Ni spam, ni envois de masse, ni propos hostiles, ni propagande svp.
Les abuseurs seront poursuivis.
L'exergue de ce blog :
"Car c'est par la foi en Jésus Christ que vous êtes tous fils de Dieu; vous tous, qui avez étés baptisés en Christ, vous avez revêtu le Christ. Il n'y a donc plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus d'esclave ou d'homme libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus Christ. Et en appartenant au Christ, vous êtes donc la postérité d'Abraham, tous héritiers selon la promesse."
- St Paul aux Galates III, 26-29.
Après avoir reçu quelques mails, pas toujours agréables, me prenant à partie ou me considérant comme allié par apriori et malgré moi, je me sens obligé d'apporter quelques précisions sur ma petite personne :
Je suis : un chrétien catholique romain. Pas très orthodoxe, certes, mais j'ai choisi de rester et d'agir dans l'église dans laquelle j'ai été baptisé. J'ai conscience de ses défauts (comme j'ai conscience des miens) mais je me refuse à jeter le bébé avec l'eau du bain. De plus je travaille plus dans la recherche de ce(lui) qui nous unit, je laisse à d'autre ce qui nous divise. Oui, je crois en mon église, ce qui ne veut pas dire que je suis incapable d'avoir mon avis et de réfléchir. Je suis un être humain, donc complexe, donc nuancé qui se refuse à être enfermé par les phobies, les peurs, les névroses et les limites des autres.
J'ai : la conviction profonde d'être aimé de Dieu tel que je suis et ca change ma vie, je crois aussi que Dieu aime tous les hommes et j'aimerai qu'ils le sachent afin qu'il ne se sentent plus seuls et abandonnés. La vraie misère c'est de se croire aimé par personne, même pas soi...et je sais de quoi je parle...
Je pense : un peu trop pour certains, pas assez selon mon goût. Dans les choses qui proviennent de mes réflexions et de mon expérience il y a des idées comme : la diversité dans l'Église est une bonne chose, notre conscience doit être éclairée par la foi mais c'est en conscience que nous décidons et personne n'a le droit de s'y opposer ou d'imposer son point de vue, un titre est plus une responsabilité qu'un honneur et notre seul honneur devrait être de travailler à notre configuration au Christ et au salut par cette voie de nos frères et soeurs. Je pense surtout que les solutions absolues ne sont pas faites pour l'homme, qui n'est que fragile, unique et surement pas de taille à être absolu.
Je m'oppose : à toutes les formes d'exclusion hors et dans l'Église (oui ca peut impliquer des gens que vous avez étiquetté comme "méchant"). Question de principe, question de foi. Aux sophismes comme forme d'évangélisation qui cachent en fait un prosélytisme de l'égo et une tyrannie d'une vision du monde qu'on essaye d'imposer en se cachant hypocritelments derrières les évangiles, aux méthodes passives-agressives, à l'auto-victimation.
Je crois : au pardon inconditionnel et gratuit, à l'amour sans limites de Dieu et à l'importance de faire connaitre son existence et à le partager, à la liberté individuelle et à la capacité de chacun d'agir en conscience en accord avec sa foi, son amour et son respect pour Dieu.
Je ne suis pas : orthodoxe, protestant, vieux-catholique, gallican, pro-life, végétarien, pacifiste, d'extrême droite, ultragauchiste, ultra-conservateur and co., ultra-libéral and co., nationaliste, papolatre, papophobe, mariolatre, idolatre...et même j'ai du respect pour certaines de ces positions (et aucune pour d'autres), merci de ne pas essayer de me les vendre.
Je préviens : ce que j'écris ici n'engage que moi. Le dialogue est une notion qui se base sur la capacité à douter de ses absolus et sur la curiosité sincère de découvrir l'autre. Je suis ouvert au débat avec les gens qui ne détiennent aucune vérité, pour les autres, ne vous fatiguez pas à commenter, merci.
| Di | Lu | Ma | Me | Je | Ve | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |

Une réforme législative votée par la majorité UMP en mai dernier et passée inaperçue jusqu'ici va sauver l'église de scientologie, qui était menacée de dissolution en France dans un procès pour escroquerie.
C'est la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes) qui a découvert la suppression de la peine de dissolution d'une personne morale en matière d'escroquerie, votée le 12 mai à l'Assemblée nationale.
Le président de la Miviludes, Georges Fenech, a demandé dans un communiqué le rétablissement de la possibilité de dissolution. "Face à des organisations à caractère sectaire présentant un réel danger pour l'ordre public et la santé publique, la justice doit toujours pouvoir disposer d'une telle mesure", écrit-il.
Cette réforme d'application immédiate a été votée juste avant le procès, au détour d'un texte sur la "simplification du droit", technique et complexe. Quoi qu'il arrive, la Scientologie française est à l'abri, au moins dans le cadre du procès qui s'est tenu entre fin mai et fin juin à Paris.
Dans son jugement qui sera rendu le 27 octobre, le tribunal correctionnel ne pourra en effet plus légalement suivre les réquisitions du parquet formulées le 15 juin. Elles demandaient la dissolution des principales entités juridiques françaises de la Scientologie pour "escroquerie en bande organisée".
Même en cas d'appel, après un éventuel rétablissement de la disposition, elle ne pourra pas non plus être appliquée, une loi qui durcit le droit ne pouvant être rétroactive.
Quand il était ministre de l'Economie, Nicolas Sarkozy avait suscité la controverse en recevant le porte-drapeau de la Scientologie, l'acteur Tom Cruise, à Bercy en 2004. En février 2008, sa directrice de cabinet à l'Elysée Emmanuelle Mignon avait déclaré que les sectes étaient un "non-problème".
Il y a quand même des accidents législatifs qui tombent bien...
Publié par Furyo à 00:31:54 dans Réflexion | Commentaires (0) | Permaliens

L’érection de la grande croix de la colline des Pères, fut décidée le 8 décembre 1895, fête de l'Immaculée Conception de la Vierge, le jour étant chez nous une fête votive dédiée à la Vierge depuis la peste de 1629, cause de plusieurs milliers de morts, lors de laquelle plusieurs Capucins s'offrirent pour servir les pestiférés, en acceptant la dangereuse mission d'administrer les Sacrements aux malades et y laissèrent la vie.
C’est durant cette tragique épidémie que les principaux bourgeois de la ville firent le vœu de faire chaque année, le 21 novembre, une procession en l’honneur de la Sainte Vierge (et il a toujours lieu) pour protéger la cité du fléau de la peste . Ce vœu, fait par les Stéphanois quatorze années avant celui des Lyonnais à ND de Fourvière, est représenté sur le célèbre tableau qui se trouve dans la Grand’église.
Elle est installée au-dessus du musée d'Arts et Industrie à coté de la chapelle Sainte-Barbe (qui est aussi très belle) et du couvent des Capucins (qui vit passer un certain Abbé Pierre), elle est le point d'arrivée du chemin de croix pascal éffectué par notre évêque.
Joannès Chaumarat fut l’architecte de ce monument dont on dit qu’il est, dans son genre, le plus grand de France.
Elle fut financée par une souscription publique et fondue dans les ateliers stéphanois Michalon et Pailleret.
Elle mesure 25 mètres (9 mètres pour le piédestal) pour 1,5 tonnes dont 2 350 kilos uniquement pour le seul crucifix en fonte dorée.
Un escalier intérieur de 52 marches, interdit au public, mène à son sommet.
On la voit de chez moi, mais à chaques fois que j'y vais et que je suis à ses pieds, je suis impressionné par cette belle démonstration de foi !
Publié par Furyo à 04:36:02 dans Chemin de foi. | Commentaires (1) | Permaliens
Reprise d'un article de La Croix, qui concerne la venu d'un nouveau blog dans la cathosphere.
| Les « sacristains » sonnent les cloches sur Internet De jeunes blogueurs catholiques, soucieux de ne pas laisser Internet aux seules opinions extrémistes, lancent un nouveau blog de débat collectif sur les questions d’Église Au printemps dernier, une tempête médiatique se déchaînait en France contre Benoît XVI, un pape qui, quelques mois plus tôt, avait pourtant su séduire les Français à Paris et à Lourdes. Les catholiques, eux aussi, se sont alors emparés d’Internet pour prendre part au débat. Au point que l’on a pu parler de l’émergence d’une opinion publique catholique sur le Web. C’est précisément à ce moment-là que plusieurs jeunes blogueurs, pris eux aussi dans la tourmente, ont tenu à faire entendre leur voix. Aujourd’hui, pour mieux peser, ils ont choisi de se fédérer. Résultat, un blog collectif à paraître lundi prochain, baptisé avec humour « Sacristains » et sous-titré « Le site qui sonne les cloches ». « Plutôt que de réagir chacun dans son coin, on voudrait être un lieu de débat centralisé, facilement identifiable, qui contribue à une information plus équilibrée sur l’Église », ambitionne Koz, l’un des fondateurs. "Ni dans la défense ni dans l’apologétique de la foi catholique" « L’idée de proposer une autre visibilité d’Église me plaît bien. Une présence apaisée et amusée de l’Église sur Internet, ni dans la défense ni dans l’apologétique de la foi catholique », ajoute le P. David Lerouge, auteur du blog « J’apprends à regarder » et futur collaborateur de Sacristains.fr. « Le fait que le blog ne soit pas institutionnel, avec ce que ça peut avoir de rigidité parfois, m’a séduit aussi, souligne ce jeune prêtre du diocèse de Coutances. Ça laisse une liberté de ton, plus de marge de manœuvre. » Lancé par trois blogueurs sous anonymat – Koz, avocat d’affaires au ton polémique, Le Chafouin et Edmond Prochain, tous deux journalistes –, Sacristains.fr accueillera également les contributions de collaborateurs réguliers, laïcs et prêtres : Marc Favreau, catholique qui blogue sur Niobium.fr, Jean-Baptiste Maillard (Anuncioblog), Jean-Baptiste Balleyguier (CathoWeb), le P. Lerouge, le P. Emmanuel Pic (Le blog du curé), le P. Sylvain Brison, le P. Armel d’Harcourt, vicaire à Sainte-Odile à Paris… Un collectif de « modérés », insiste Koz. « On voulait donner un peu plus de visibilité aux cathos “mainstream”, dans la mesure où, quel que soit le sujet, les plus présents sont toujours les plus extrêmes sur Internet. La présence des catholiques modérés est à ce jour presque inconsistante dans la blogosphère, alors qu’ils représentent la majorité des catholiques français. » D’où un recrutement qui laisse droit à une large palette de sensibilités, « pour que la question ne soit pas politique », poursuit-il. La participation au blog sera aussi ouverte à des invités occasionnels, pour peu qu’ils adhèrent à sa charte où les « sacristains » se réclament avec fermeté de Vatican II et entendent promouvoir le dialogue interreligieux. Concrètement, les blogueurs proposeront, outre leurs billets, une revue de Web quotidienne et une sélection de vidéos glanées sur la Toile. Dans sa première contribution à paraître, Koz revient sur l’étude Ifop publiée le 15 août par Le Monde, qui titrait « Les catholiques de France, une population vieillissante ». Jeunes, mais loin des extrêmes, avec à cœur de porter le message évangélique : les « sacristains » se veulent une « vivante contradiction » des résultats de ce sondage. Céline HOYEAU |
Je suis curieux de voir le résultat et je suis content de voir des voix modérées s'exprimer...
Publié par Furyo à 00:31:53 dans Communauté chrétienne | Commentaires (0) | Permaliens

Dans La Croix du 22 août, Joël-Benoît d’Onorio, président de l’Union internationale des juristes catholiques, revient sur l’affaire de Recife.
Il semblerait en effet que l’intégralité de cette polémique repose sur des faits rapportés par une dépêche d’agence et que personne ne se donna jamais la peine d’aller vérifier.
Dans la réalité, les parents, bien que séparés, étaient dès l’abord opposés à l’avortement de leur fille.
Ils avaient été entourés et soutenus tout au long de leur épreuve par le curé de la paroisse et la Caritas locale qui fit prendre la fillette en charge par l’Institut maternel et infantile du Pernambouc.
Le directeur du service leur avait assuré que ni la santé ni la vie de la jeune mère ne seraient en danger si sa grossesse était attentivement surveillée.
De nombreux gynécologues du pays, malheureusement familiers de ces "grossesses enfantines", ont publiquement attesté que le suivi médical avait toujours permis d’éviter le décès des intéressées, le pire ayant résidé dans des naissances prématurées ou des avortements spontanés.
Ce sont donc des travailleurs sociaux, activistes de l’avortement, qui ont circonvenu la mère, analphabète, en lui faisant faussement redouter le pire pour son enfant. Ils ont ainsi obtenu, à l’insu du père, le transfert de la fillette vers une clinique d’avortements de Recife où lui fut administré un produit chimique visant à l’expulsion des fœtus gémellaires.
Cette méthode est pourtant hautement contre-indiquée au-delà de sept semaines de grossesse en raison des risques importants pour la patiente.
En l’occurrence, celle-ci en était à quinze semaines.
L’affaire de Recife n’a été qu’un avortement forcé et instrumentalisé pour des raisons idéologiques et non compassionnelles.
Il n’y a donc eu nulle maladresse de la part de Mgr Sobrinho qui n’a fait que rappeler la réalité d’une excommunication qui tombe de facto sur les avorteurs et leurs complices conscients (ce qui exclut donc la mère [nds : et la petite]).
Publié par Furyo à 03:13:27 dans Communauté chrétienne | Commentaires (4) | Permaliens
Publié par Furyo à 08:26:38 dans Réflexion | Commentaires (0) | Permaliens
<< |1| 2| 3| 4| 5| 6| 7| 8| 9| 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| 17| 18| 19| 20| 21| 22| 23| 24| 25| 26| 27| 28| 29| 30| 31| 32| 33| 34| 35| 36| 37| >>
Depuis le 20-10-2007 :
136260 visiteurs
Depuis le début du mois :
2322 visiteurs
Billets :
184 billets
Des blogs à surveiller, il arrive que leur auteur donne des nouvelles ou reprenne la plume.
Commentaires