Sébastien, 38 ans.
Pour le reste, je ne suis pas très intéressé par les étiquettes, par trop limitatives.
Faites vous donc votre avis.
Contact mail, en cas de besoin.
Ni spam, ni envois de masse, ni propos hostiles, ni propagande svp.
Les abuseurs seront poursuivis.
L'exergue de ce blog :
"Car c'est par la foi en Jésus Christ que vous êtes tous fils de Dieu; vous tous, qui avez étés baptisés en Christ, vous avez revêtu le Christ. Il n'y a donc plus ni Juif ni Grec, il n'y a plus d'esclave ou d'homme libre, il n'y a plus ni homme ni femme; car tous vous êtes un en Jésus Christ. Et en appartenant au Christ, vous êtes donc la postérité d'Abraham, tous héritiers selon la promesse."
- St Paul aux Galates III, 26-29.
Après avoir reçu quelques mails, pas toujours agréables, me prenant à partie ou me considérant comme allié par apriori et malgré moi, je me sens obligé d'apporter quelques précisions sur ma petite personne :
Je suis : un chrétien catholique romain. Pas très orthodoxe, certes, mais j'ai choisi de rester et d'agir dans l'église dans laquelle j'ai été baptisé. J'ai conscience de ses défauts (comme j'ai conscience des miens) mais je me refuse à jeter le bébé avec l'eau du bain. De plus je travaille plus dans la recherche de ce(lui) qui nous unit, je laisse à d'autre ce qui nous divise. Oui, je crois en mon église, ce qui ne veut pas dire que je suis incapable d'avoir mon avis et de réfléchir. Je suis un être humain, donc complexe, donc nuancé qui se refuse à être enfermé par les phobies, les peurs, les névroses et les limites des autres.
J'ai : la conviction profonde d'être aimé de Dieu tel que je suis et ca change ma vie, je crois aussi que Dieu aime tous les hommes et j'aimerai qu'ils le sachent afin qu'il ne se sentent plus seuls et abandonnés. La vraie misère c'est de se croire aimé par personne, même pas soi...et je sais de quoi je parle...
Je pense : un peu trop pour certains, pas assez selon mon goût. Dans les choses qui proviennent de mes réflexions et de mon expérience il y a des idées comme : la diversité dans l'Église est une bonne chose, notre conscience doit être éclairée par la foi mais c'est en conscience que nous décidons et personne n'a le droit de s'y opposer ou d'imposer son point de vue, un titre est plus une responsabilité qu'un honneur et notre seul honneur devrait être de travailler à notre configuration au Christ et au salut par cette voie de nos frères et soeurs. Je pense surtout que les solutions absolues ne sont pas faites pour l'homme, qui n'est que fragile, unique et surement pas de taille à être absolu.
Je m'oppose : à toutes les formes d'exclusion hors et dans l'Église (oui ca peut impliquer des gens que vous avez étiquetté comme "méchant"). Question de principe, question de foi. Aux sophismes comme forme d'évangélisation qui cachent en fait un prosélytisme de l'égo et une tyrannie d'une vision du monde qu'on essaye d'imposer en se cachant hypocritelments derrières les évangiles, aux méthodes passives-agressives, à l'auto-victimation.
Je crois : au pardon inconditionnel et gratuit, à l'amour sans limites de Dieu et à l'importance de faire connaitre son existence et à le partager, à la liberté individuelle et à la capacité de chacun d'agir en conscience en accord avec sa foi, son amour et son respect pour Dieu.
Je ne suis pas : orthodoxe, protestant, vieux-catholique, gallican, pro-life, végétarien, pacifiste, d'extrême droite, ultragauchiste, ultra-conservateur and co., ultra-libéral and co., nationaliste, papolatre, papophobe, mariolatre, idolatre...et même j'ai du respect pour certaines de ces positions (et aucune pour d'autres), merci de ne pas essayer de me les vendre.
Je préviens : ce que j'écris ici n'engage que moi. Le dialogue est une notion qui se base sur la capacité à douter de ses absolus et sur la curiosité sincère de découvrir l'autre. Je suis ouvert au débat avec les gens qui ne détiennent aucune vérité, pour les autres, ne vous fatiguez pas à commenter, merci.
<< "Scandale" de l'excommunication de Recife | Nouveauté à suivre... | Une forme d'ex-voto à la stéphanoise... >>
Reprise d'un article de La Croix, qui concerne la venu d'un nouveau blog dans la cathosphere.
| Les « sacristains » sonnent les cloches sur Internet De jeunes blogueurs catholiques, soucieux de ne pas laisser Internet aux seules opinions extrémistes, lancent un nouveau blog de débat collectif sur les questions d’Église Au printemps dernier, une tempête médiatique se déchaînait en France contre Benoît XVI, un pape qui, quelques mois plus tôt, avait pourtant su séduire les Français à Paris et à Lourdes. Les catholiques, eux aussi, se sont alors emparés d’Internet pour prendre part au débat. Au point que l’on a pu parler de l’émergence d’une opinion publique catholique sur le Web. C’est précisément à ce moment-là que plusieurs jeunes blogueurs, pris eux aussi dans la tourmente, ont tenu à faire entendre leur voix. Aujourd’hui, pour mieux peser, ils ont choisi de se fédérer. Résultat, un blog collectif à paraître lundi prochain, baptisé avec humour « Sacristains » et sous-titré « Le site qui sonne les cloches ». « Plutôt que de réagir chacun dans son coin, on voudrait être un lieu de débat centralisé, facilement identifiable, qui contribue à une information plus équilibrée sur l’Église », ambitionne Koz, l’un des fondateurs. "Ni dans la défense ni dans l’apologétique de la foi catholique" « L’idée de proposer une autre visibilité d’Église me plaît bien. Une présence apaisée et amusée de l’Église sur Internet, ni dans la défense ni dans l’apologétique de la foi catholique », ajoute le P. David Lerouge, auteur du blog « J’apprends à regarder » et futur collaborateur de Sacristains.fr. « Le fait que le blog ne soit pas institutionnel, avec ce que ça peut avoir de rigidité parfois, m’a séduit aussi, souligne ce jeune prêtre du diocèse de Coutances. Ça laisse une liberté de ton, plus de marge de manœuvre. » Lancé par trois blogueurs sous anonymat – Koz, avocat d’affaires au ton polémique, Le Chafouin et Edmond Prochain, tous deux journalistes –, Sacristains.fr accueillera également les contributions de collaborateurs réguliers, laïcs et prêtres : Marc Favreau, catholique qui blogue sur Niobium.fr, Jean-Baptiste Maillard (Anuncioblog), Jean-Baptiste Balleyguier (CathoWeb), le P. Lerouge, le P. Emmanuel Pic (Le blog du curé), le P. Sylvain Brison, le P. Armel d’Harcourt, vicaire à Sainte-Odile à Paris… Un collectif de « modérés », insiste Koz. « On voulait donner un peu plus de visibilité aux cathos “mainstream”, dans la mesure où, quel que soit le sujet, les plus présents sont toujours les plus extrêmes sur Internet. La présence des catholiques modérés est à ce jour presque inconsistante dans la blogosphère, alors qu’ils représentent la majorité des catholiques français. » D’où un recrutement qui laisse droit à une large palette de sensibilités, « pour que la question ne soit pas politique », poursuit-il. La participation au blog sera aussi ouverte à des invités occasionnels, pour peu qu’ils adhèrent à sa charte où les « sacristains » se réclament avec fermeté de Vatican II et entendent promouvoir le dialogue interreligieux. Concrètement, les blogueurs proposeront, outre leurs billets, une revue de Web quotidienne et une sélection de vidéos glanées sur la Toile. Dans sa première contribution à paraître, Koz revient sur l’étude Ifop publiée le 15 août par Le Monde, qui titrait « Les catholiques de France, une population vieillissante ». Jeunes, mais loin des extrêmes, avec à cœur de porter le message évangélique : les « sacristains » se veulent une « vivante contradiction » des résultats de ce sondage. Céline HOYEAU |
Je suis curieux de voir le résultat et je suis content de voir des voix modérées s'exprimer...
Publié par Furyo à 00:31:53 dans Communauté chrétienne | Commentaires (0) | Permaliens
Depuis le 20-10-2007 :
144296 visiteurs
Depuis le début du mois :
2173 visiteurs
Billets :
189 billets
Des blogs à surveiller, il arrive que leur auteur donne des nouvelles ou reprenne la plume.