Fils de Dieu

Un ami prêtre vient de voir la video de la fameuse interview du Pape dans l’avion.
Il apparait  que la version du Vatican correspond.
Il n’y a donc pas eu de trafic de la communication côté Eglise.

Sa position est peut être difficile à entendre, à comprendre sans une certaine contextualisation, mais elle se défend.

Il considère que le préservatif ne peut être "LA" solution au problème du sida.
On voit bien d'ailleurs, depuis des dizaines d'années, que la pandémie est loin d'être enrayée, au contraire et s'appuyer seulement sur une seule approche, hygiéniste, de la maladie n'est peut être pas la solution efficace.

C'est négliger déjà l'enseignement de la responsabilité personnelle, la dimension humaine de la maladie.
La sexualité humaine ne peut pas s'élaborer que psychologiquement et sous l'unique angle médical, elle risquerait dans le cas présent, celui du SIDA, de définir l'humain uniquement par sa maladie.

Ce n'est pas à partir du sida qu'on définit la sexualité humaine, mais à partir du sens de l'amour, de l'amour qui est un engagement profond dans une relation et dans le respect mutuel de l'autre.
On ne s’élève et on ne s’émancipe que par l’attention portée à l’autre.

L'Église a une vision élevée de l'homme, de l'amour et dans sa réflexion sur la question que pose l'épidémie du sida, le Pape s'appuie sur la manière dont l'Eglise envisage l'amour et la sexualité. Quoi de plus logique et évident ?

En décembre 1988, déjà, le cardinal Lustiger avait répondu à la remarque du journaliste "Un pis-aller, le préservatif ?" : "Un moyen de ne pas ajouter au mal un autre mal..."

Autrement dit, il ne s'agit pas d'exclure le recours au préservatif dans certaines situations.
Le discours sanitaire peut être nécessaire mais reste largement insuffisant quand il s'arrête à des mesures purement techniques. Les campagnes le proposant comme seul moyen sûr sont donc biaisées et partiellement fausses.

Il n'y a pas de panacée et l'amélioration de la situation viendra plus surement de la multiplications de démarches (telles que l'éducation à la prophylaxie, la responsabilisation, l'accès aux thérapies efficaces et le soutient humain et spirituel) que de la croyance en une solution miracle.

Edward C. Green, director du AIDS Prevention Research Project à Harvard argumente en ce sens :

"Il a été démontré que les préservatifs ne sont pas efficaces au niveau d'une population."
"Il y a dans les études les plus avancées, y compris celles d'organismes US comme le Demographic Health Surveys, une corrélation constante entre une plus grande disponibilité et utilisation des préservatifs et un taux d'infection HIV plus élevé. Cela pourrait être du en partie à un phénomène bien connu de compensation du risque, c'est-à-dire lorsque l'on utilise une technologie réduisant un risque, on perd souvent le bénéfice de cette technologie - comme les préservatifs - en "compensant" ou prenant plus de risques que si l'on ne disposait pas de cette technologie.
"Les dernières et plus probantes preuves empiriques montrent en effet que la réduction de partenaires multiples et concurrents est le changement de comportement le plus important associé avec la réduction du taux d'infection HIV (l'autre facteur majeur étant la circoncision).
"De plus en plus d'experts sur la question du Sida en viennent à accepter ces données. Les deux pays les plus touchés par l'épidémie du HIV, le Swaziland et le Bostwana, ont tous deux lancés une campagne pour décourager la multiplication des partenaires et encourager la fidélité."

Toute ce battage médiatique autours d'une phrase sortie de son contexte pour faire un scandale vendeur de journaux a fait oublier qu'il est le le premier homme d'état occidental à lancer un appel à la gratuité des médicaments contre le SIDA.

L'Osservatore Romano, le quotidien du Pape, mentionne les succès de la méthode employée en Ouganda et soutenue par l'Eglise, dite "ABC": A pour abstinence (conseillée aux jeunes adolescents), B pour "Be faithful" ("Sois fidèle") et C pour... "Condom" : le préservatif !
Ce pays, écrit l'Osservatore, "est le seul d'Afrique qui a obtenu de bons résultats" : "La fréquence d'infection dans la population est descendue de 15 % en 1991 à 5 % en 2001."

Benoit XVI est aussi le seul chef d'état a être resté aussi longtemps en Afrique...sur le terrain, les Africains ont réservé un formidable accueil au pape, qui a lancé des messages forts, sur la justice, la corruption, mais cela, les médias européens n'en ont pas parlé.

Ca fait longtemps que le journalisme n'est principalement plus le travail de recueillement de l'information, de recoupement, d'analyse.
Aujourd'hui, le journaliste n'est que l'employée d'une multnationale et donc doit être productif en faisant vendre des numéro du journal pour lequel il bosse.

On en est donc à à une logique simple : sensationalisme =  gros tirages = grosse ventes de pub = gros bénéfices = le journaliste garde son job.

De plus, tous nos phénomènes sociaux sont bouleversés par cette équation, on va au plus simple, au plus rapide, au rapport moindre effort = moins de frais = plus de bénèfice.

J'irai même plus loin en disant que les outils populaires d'aujourd'hui, comme Google, poussent à un changement de forme de pensée plus superficielle, par supperposition et induction, qui rentre en conflit avec une pensée plus laborieuse et ancienne qu'est celle de la déduction.

Tout ceci même à un formatage de l'opinion, à l'émergence d'une nouvelle forme de doxa, qu'on a pu qualifier de "politiquement correct" mais qui va plus profondément.

Il faut reconnaitre que les opinions dominantes, de nos jours, tiennent plus d'une écologie mémétique sauvage, que du fruit d'une construction philosophique voir morale.

On en est à voir, justement, ces techniques  et connaissances : dialectique, logique, sémantique, théologie, philosophie, psychologie, que comme des outils ponctuels et pratiques, au mieux, et non comme des facteurs de construction profonde.

L'Eglise elle-même fait cette erreur, je vous renvois par exemple aux lamentables tentatives de pseudo rationalisations "psychologiques" de l'inventeur de la "psychologie sociale" pour justifier des positions intenables sous le regard des outils précédemment cités, mais qui répond si parfaitement aux peurs inconscientes et irrationnelles de pas mal de gens.

On pourra donc facilement constater que nous tendons tous à un certain conformisme par fainéantise intellectuelle.

Oui, il y a un conformisme de la critique en ce qui concerne Benoît XVI, un apriori négatif s'est formé (nourri de plus par son type de communication inadaptée) et maintenant, dès qu'il déclare quelquechose (vu que c'est un "bon client") on extrait le plus sensationaliste, on cherche la petite bête, quitte à tronquer ses phrases...de toutes façons trop complexes et tropt longues pour le lecteur moyen et demandant trop de connaissance contextuelle...

Ajoutez y une inculture terrible de notre société quand à la religion catholique, vous obtiendrez peu ou prou le résultat actuel.

Il reste aussi ceux qui jouent à ce petit jeux par idéologie...contrairement aux cris d'orfraie que je recois 'touche pas à mon pape" etc... par exemple, ils ne sont qu'une minorité, relayée en général par des esprits adolescents peu réfléchis...

L'idéologie est aussi présente dans le camps qui est leur adversaire, il n'y a qu'à voir comment les plus communautaristes et les plus extrémistes des catholiques se sont emparé du sujet et comment ils utilisent un sentiment légitime général d'agression à leur profit.
J'ai un peu mal au coeur de lire de la part d'amis étudiants, censés utiliser leur cervelle donc, une réactions purement émotionelle grossièrement manipulée. le pire c'est qu'ils sont sincères...

Il est grand temps pour nous, catholiques, d'acquérir un recul vital et des outils modernes d'analyse et de communication. Grand temps de former les jeunes à une pensée riche et structurée qui leur permettra de ne pas confondre réaction et réflexion.

Nous sommes héritiers d'une culture riche et profonde, il va nous falloir la mériter pour pouvoir la digérer et la proposer au reste du monde d'une facon qui sera compréhensible pour lui.

Une prière trouvée via Facebook, que j'ai aimé et que j'ai envie de partager avec vous :

Dieu seul peut donner sa foi,
mais tu peux donner ton témoignage.

Dieu seul peut donner l'espérance,
mais tu peux rendre confiance à tes frères.

Dieu seul peut donner l'amour,
mais tu peux apprendre à l'autre à aimer.

Dieu seul peut donner la paix,
mais tu peux semer l'union.

Dieu seul peut donner la force,
mais tu peux soutenir un découragé.

Dieu seul est le chemin,
mais tu peux l'indiquer aux autres.

Dieu seul est la lumière,
mais tu peux la faire briller aux yeux de tous.

Dieu seul est la vie,
mais tu peux rendre aux autres leur désir de vivre

Dieu seul peut faire ce qui paraît impossible,
mais tu pourras faire le possible.

Dieu seul suffit à lui-même,
mais il préfère compter sur toi !

Une équipe Pax Christi de Campinas (Brésil)

Vous avez été quelques uns à m'écrire en privé plutôt que de commenter les articles précédents, merci pour vos réactions.

Je dois vous apporter quelques précisions cependant, j'espère qu'elles éviteront à d'autre de m'envoyer des courageuses missives "anonymes" :

Pour commencer, une vidéo est aussi facilement manipulable qu'un texte, celle de KtoTv ne fait pas exception, même si elle colle parfaitement à l'article de Zenit...vu le précédent du verbatim officiel réécrit, j'ai maintenant, a priori, une certaine méfiance, non envers l'Eglise, mais envers une partie de ceux qui se targuent de la diriger...

Ma confiance leur était acquise mais ils en ont abusé.

Je suis aussi agacé que vous par le traitement médiatique de cette phrase, relisez bien mon texte svp...mais il faudrait être extrêmement naïf pour découvrir aujourd'hui l'absence totale d'objectivité et d'intégrité du journalisme moderne... et ca ne justifie en rien de réagir en utilisant leurs sales méthodes à eux.

A celui qui dénigre ma prière pour le pape et qui se permet de me juger avec mépris mettant même en doute ma foi de chrétien, je dirai que j'ai la faiblesse de croire que la prière n'est jamais inutile et je suis le premier à dire que Benoît XVI est un grand intellectuel, mais qu'il en a les défauts.
Je demande régulièrement l'intercession de l'Esprit Saint avant d'écrire ce genre d'article et je n'arrive pas à croire qu'on juge que ca me fait plaisir de faire ce constat...

Je suis désolé que mon article en chagrine quelques-uns, mais où va t'on si des chrétiens s'attribuent le droit de juger et mettent en doute la foi et la sincérité d'autres  ?

Où va t'on si les chrétiens (s') interdisent toute pensée critique sur l'église-institution ?

J'invite donc mes détracteurs à prier pour moi, pour que le Seigneur me donne son Esprit de sagesse, comme je le fais pour eux.

Ben signale un article du quotidien Belge La Libre :

"Une certaine confusion règne dans la suite de la visite papale au Cameroun après la mise en ligne par le Saint-Siège d’une version légèrement modifiée des propos de Benoît XVI. Plusieurs lecteurs nous avaient renvoyé au site de l’Agence Zenit (qui appartient aux Légionnaires du Christ) afin de relever "les vrais propos tenus par le Pape à propos du sida".

L’on a cependant appris, jeudi soir par notre consœur Isabelle de Gaulmyn de "La Croix" qui était à bord de l’avion papal, que cette version avait, en fait, été amendée par le Vatican et qu’il serait injuste d’accabler les journalistes qui auraient soi-disant mal recopié les paroles papales.
S’il est confirmé que le Pape connaissait les questions qu’on lui poserait, il a improvisé ses réponses.
Mais la version diffusée à Rome a été retravaillée.

Une règle romaine veut que le texte qui fait foi est celui donné par le Vatican après un discours papal.
Le "hic" est qu’ici, les réponses de Benoît XVI ont été diffusées "urbi et orbi" dans l’heure par les agences.
Enfin, l’entourage du Pape aurait pu demander aux journalistes présents dans l’avion d’atténuer le propos pontifical, comme le font parfois des attachés de presse d’hommes politiques.

Isabelle de Gaulmyn précise que cela n’a absolument pas été le cas ici. "

J'avais donc bien raison de me méfier...c'est absolument lamentable comme méthode, ca tient de la manipulation de masse sciemment provoquée !

J'ai du mal à voir un seul coupable pour cette dernière "affaire", les torts me semblent partagés au final...une meute de chiens voulant vendre du papier à tout prix certes, mais aussi une énorme maladresse et de l'isolationnisme de l'autre coté.

Donc, autant je refuse d'aboyer bêtement avec la meute, autant je ne suis pas d'accord avec les réflexes communautaristes, même partant d'un bon sentiment...dans les deux sens je ne trouve pas ça honnête (au final) ni constructif, mais plutôt menant plus vers la division et le conflit.

En tous cas, on n'a bien rigolé de la Pravda dans les années 80, il s'agirait d'éviter ce genre de comm' qui porte plus au doute et à la méfiance qu'à autre chose.

Je me contenterai donc de prier pour notre Pape, pour qu'il acquiert un certain réalisme en sortant de sa tour d'ivoire, afin qu'il ne soit pas trop blessé par la meute journalistique et qu'il trouve des gens compétents pour l'entourer, au moins au niveau de sa comm'

Je prierai aussi pour nos médias, même si je crains que le système mis en place que nous tolérons ne soit pas près de changer, comme Mathieu nous le rappelle souvent, à Dieu rien d'impossible.

• Quelques nouvelles... | 10-11-2009
• Kyrie Eleison | 30-10-2009
• Et donc, vous n'êtes plus des étrangers ni des gens de passage... | 28-10-2009
• Un cadeau reçu, à réfléchir, que j'ai envie de partager avec vous... | 19-10-2009
• saint Luc 11,27-28. | 12-10-2009
• saint Marc 10,26-30. | 12-10-2009
• Un phrase qui libère ! | 09-10-2009
• Inde : une bombe explose dans un camp de réfugiés chrétiens | 05-10-2009
• Benoît XVI - L'appel de Prague | 28-09-2009
• 215 SDF décédés depuis début 2009 | 26-09-2009
• Message personnel... | 24-09-2009
• Nouveau blog | 21-09-2009
• Faisons notre possible et chargeons Dieu de l'impossible. | 16-09-2009
• Alan Turing, réhabilité 55 ans après sa mort... | 16-09-2009
• Quelques nouveaux liens... | 16-09-2009